Offizieller Regeltext
[PEPPOL-EN16931-R041] Allowance/charge base amount MUST be provided when allowance/charge percentage is provided.
Der normative Text ist Englisch und wird unverändert zitiert.
Warum dieser Fehler auftritt
Ein Prozentsatz bei einem Nachlass oder Zuschlag ist nur zusammen mit der Basis sinnvoll, auf die er sich bezieht; Peppol verlangt deshalb den Basisbetrag, sobald ein Prozentsatz vorhanden ist. Die Regel markiert cac:AllowanceCharge mit cbc:MultiplierFactorNumeric, aber ohne cbc:BaseAmount auf Dokument- und Positionsebene (UBL) bzw. ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge mit ram:CalculationPercent, aber ohne ram:BasisAmount (CII). Typische Ursache ist Software, die den Rabattprozentsatz aus der Konditionspflege exportiert, aber nur den resultierenden Betrag und nicht die Basis.
So beheben Sie den Fehler
Entweder cbc:BaseAmount (UBL) / ram:BasisAmount (CII) mit dem Betrag ergänzen, auf den der Prozentsatz angewendet wurde, und sicherstellen, dass Amount = BaseAmount x Prozentsatz / 100 gilt (PEPPOL-EN16931-R040), oder cbc:MultiplierFactorNumeric / ram:CalculationPercent entfernen und nur den Betrag behalten. Der Prozentsatz kann weiterhin im Text von cbc:AllowanceChargeReason erwähnt werden. Dieselbe Korrektur für Positionsnachlässe innerhalb von cac:InvoiceLine anwenden.
Beispiel (gültig)
<cac:AllowanceCharge>
<cbc:ChargeIndicator>false</cbc:ChargeIndicator>
<cbc:AllowanceChargeReason>Rabatt</cbc:AllowanceChargeReason>
<cbc:MultiplierFactorNumeric>5</cbc:MultiplierFactorNumeric>
<cbc:Amount currencyID="EUR">12.50</cbc:Amount>
<cbc:BaseAmount currencyID="EUR">250.00</cbc:BaseAmount>
<cac:TaxCategory><cbc:ID>S</cbc:ID><cbc:Percent>19</cbc:Percent><cac:TaxScheme><cbc:ID>VAT</cbc:ID></cac:TaxScheme></cac:TaxCategory>
</cac:AllowanceCharge>Was der Validator prüft
Geprüftes Element (Kontext):
UBL
ubl-invoice:Invoice/cac:AllowanceCharge[cbc:MultiplierFactorNumeric and not(cbc:BaseAmount)] | ubl-invoice:Invoice/cac:InvoiceLine/cac:AllowanceCharge[cbc:MultiplierFactorNumeric and not(cbc:BaseAmount)] | ubl-creditnote:CreditNote/cac:AllowanceCharge[cbc:MultiplierFactorNumeric and not(cbc:BaseAmount)] | ubl-creditnote:CreditNote/cac:CreditNoteLine/cac:AllowanceCharge[cbc:MultiplierFactorNumeric and not(cbc:BaseAmount)]Test (XPath):
false()CII
ram:SpecifiedTradeAllowanceCharge[ram:CalculationPercent and not(ram:BasisAmount)]Test (XPath):
false()Rechnung prüfen
Legen Sie Ihre XML- oder PDF-Datei im Validator ab; jede verletzte Regel ist mit ihrer Seite hier verlinkt. Kostenlos, ohne Konto, die Datei wird nicht gespeichert.
Dieselbe Prüfung per API:
curl -F file=@invoice.xml https://einvoicechecker.com/v1/validateVerwandte Regeln
PEPPOL-EN16931-R001Geschäftsprozess-Kennung (BT-23) fehltPEPPOL-EN16931-R002No more than one note is allowed on document level, unless both the buyer and seller…PEPPOL-EN16931-R003Weder Käuferreferenz noch Bestellreferenz angegebenPEPPOL-EN16931-R004Spezifikationskennung ist nicht die Peppol-BIS-Billing-3.0-KennungPEPPOL-EN16931-R005Steuerwährung ist gleich der RechnungswährungPEPPOL-EN16931-R006Only one invoiced object is allowed on document levelPEPPOL-EN16931-R007Geschäftsprozess-Kennung hat das falsche FormatPEPPOL-EN16931-R008Dokument enthält leere Elemente
Häufige Fragen
Was bedeutet PEPPOL-EN16931-R041?
PEPPOL-EN16931-R041 ist eine Peppol-BIS-Billing-3.0-Regel: Allowance/charge base amount MUST be provided when allowance/charge percentage is provided.
Wird meine Rechnung wegen PEPPOL-EN16931-R041 abgelehnt?
Ja. PEPPOL-EN16931-R041 ist als „fatal“ eingestuft; Validatoren (KoSIT, Peppol Access Points, ZRE/OZG-RE) weisen die Rechnung zurück, bis der Fehler behoben ist.
Für welche Formate gilt PEPPOL-EN16931-R041?
Rechnungen und Gutschriften im Peppol-Netzwerk (UBL) und, weil XRechnung die Peppol-Regeln übernimmt, jede XRechnung. Syntax: UBL und CII.
Quelle: Peppol BIS Billing 3.0.20 (November 2025). Katalog erzeugt aus dem offiziellen Schematron am 2026-10-14.